บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 810 vs Intel H3C XG310

NVIDIA NVS 810 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM NVS 810 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 810 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (68W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 50% (1550MHz vs 1033MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 810
1.058 TFLOPS
H3C XG310 +125%
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
NVS
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

902 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1033 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.53 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
33.06 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
1058 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
33.06 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

68W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
DG1
-
-
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
148 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว