الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P106 090 vs AMD FirePro W600

NVIDIA P106 090 vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM P106 090 و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P106 090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.2GB/s vs 64.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P106 090 +206%
2.352 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1354 MHz
ساعة القاعدة
-
1531 MHz
ساعة الزيادة
-
2002 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.2GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
768
وحدات الظلال
512
48
TMUs
32
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

73.49 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
73.49 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
36.74 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.352 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
73.49 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
GP106-090-A1
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
200 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية