الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM P106M و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P106M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1125MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.13GB/s)
TDP أقل (30W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P106M +29%
2.974 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q
2.304 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Mining GPUs
الجيل
GeForce 16 Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1125 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
16
1152
وحدات الظلال
1024
72
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
36.00 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
72.00 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
4.608 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.304 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
72.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GP106-505-KC-A1
المتغير GPU
N18P-G61-MP2
Pascal
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
12 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
200 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية