الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA CMP 50HX

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA CMP 50HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 10GB VRAM CMP 50HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (24GB vs 10GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 560.0GB/s)
TDP أقل (165W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1545MHz vs 1440MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232
10.32 TFLOPS
CMP 50HX +7%
11.07 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
Tesla
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
1350 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1545 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
10GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
3072bit
حافلة الذاكرة
320bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
560.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
56
3584
وحدات الظلال
3584
224
TMUs
192
96
ROPs
80
224
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
5 MB
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
123.6 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
296.6 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.15 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.07 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
346.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-100-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
12 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
826 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية