الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs ATI FireGL V7700

NVIDIA PG506 232 vs ATI FireGL V7700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 512MB VRAM FireGL V7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 72.06GB/s)
3264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232 +1976%
10.32 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Tesla
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1126 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR4
3072bit
حافلة الذاكرة
256bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
72.06GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
320
224
TMUs
16
96
ROPs
16
224
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
-
المتغير GPU
RV670 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
826 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية