الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA PG506 232 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 6.496GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 165W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Tesla
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
64MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR3
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
130 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
826 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0
N/A
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية