الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon X1600

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon X1600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 512MB VRAM Radeon X1600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 12.80GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 165W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Tesla
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
27W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
7 nm
حجم العملية
80 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
826 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية