الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Playstation 3 GPU 65nm vs NVIDIA Switch GPU 16nm

NVIDIA Playstation 3 GPU 65nm vs NVIDIA Switch GPU 16nm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 256MB VRAM Playstation 3 GPU 65nm و 4GB VRAM Switch GPU 16nm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Switch GPU 16nm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة768MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 20.80GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 58W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
384 MHz
-
ساعة الزيادة
768 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR4
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
256
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
12.29 GPixel/s
13.20 GTexel/s
معدل القوام
12.29 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
786.4 GFLOPS
-
FP32 (عائم)
393.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
12.29 GFLOPS

تصميم اللوحة

58W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RSX-65nm
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
RSX-CXD2991
المتغير GPU
ODNX10-A1
Curie
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Sony
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.3 مليار
الترانزستورات
2 مليار
186 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
ES 1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
-
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية