الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 1000M vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro 1000M vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 1000M و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 28.80GB/s)
7584 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Arctic Sound 2T +5037%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro Mobile
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
7680
16
TMUs
240
4
ROPs
120
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
N12P-Q1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
8 مليار
116 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية