Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 1000M vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro 1000M vs Intel Arctic Sound 2T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 1000M và 16GB VRAM Arctic Sound 2T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 1000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 10năm
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 28.80GB/s)
7584 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Arctic Sound 2T +5037%
13.82 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2021
Quadro Mobile
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
28.80GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
96
Đơn vị shading
7680
16
TMUs
240
4
ROPs
120
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
108.0 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Tốc độ texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.65 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF108
Tên GPU
Arctic Sound
N12P-Q1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
40 nm
Kích thước quy trình
10 nm
5.85 tỷ
Transistors
80 tỷ
116 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật