الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 1000M و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
TDP أقل (45W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1440 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
GRID K200 +750%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
1536
16
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N12P-Q1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
116 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية