الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 1000M و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (45W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Tesla C1060 +131%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
240
16
TMUs
80
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N12P-Q1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
116 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
188W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية