الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Tesla K40m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 1000M و 12GB VRAM Tesla K40m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 28.80GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Tesla K40m +1775%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
2880
16
TMUs
240
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
N12P-Q1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
116 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
245W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية