الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
TDP أقل (62W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 41.60GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
GRID K200 +376%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
238 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية