Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K200

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000 y 256MB VRAM GRID K200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000 Ventajas de
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Menor TDP (62W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Lanzado 2 años y 6 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 41.60GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
GRID K200 +376%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

dic 2010
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
41.60GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

62W
TDP
225W
250 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
GK104
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.17 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad