الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (55W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000 +13%
0.48 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
N12P-Q3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
238 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية