الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000 +47%
0.48 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
N14M-Q1
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
238 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية