الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 1024MB VRAM Quadro FX 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 25.28GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000 +313%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
48
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
116.2 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
N10P-GLM
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
238 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية