الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 22.40GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000 +548%
0.48 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
238 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية