الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (62W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 41.60GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000 +3%
0.48 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
24
192
وحدات الظلال
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
238 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية