الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 12GB VRAM Quadro M6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 41.60GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Quadro M6000 +1325%
6.844 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
988 MHz
-
ساعة الزيادة
1114 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
317.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
3072
32
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
106.9 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
213.9 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.844 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
213.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
8 مليار
238 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية