الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 41.60GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Quadro M2000M +192%
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
238 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية