الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 2000M و 1024MB VRAM Quadro FX 2800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000M +46%
0.422 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
96
32
TMUs
48
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
28.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
288.0 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
N12P-Q3
المتغير GPU
N10E-GLM
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
238 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية