الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Tesla M10

NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Tesla M10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 2000M و 8GB VRAM Tesla M10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 225W)
NVIDIA Tesla M10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1306MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 28.80GB/s)
448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Tesla M10 +296%
1.672 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1033 MHz
-
ساعة الزيادة
1306 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
20.90 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
52.24 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.672 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.24 GFLOPS

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N12P-Q3
المتغير GPU
GM107-570-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
238 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية