الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (75W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 80.00GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition +12%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
256
40
TMUs
32
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
332 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
142W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية