الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1036MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.13GB/s vs 80.00GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile +391%
2.122 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
695 MHz
-
ساعة الزيادة
1036 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
1377 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
88.13GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
33.15 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
66.30 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.122 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
66.30 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
332 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية