الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 51.20GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 640W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M +35%
0.432 TFLOPS
Quadro Plex 2100 D4
0.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
16
240
وحدات الظلال
128
40
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
32.00 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
320.0 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
640W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
332 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية