الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID M3 3020

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 4GB VRAM GRID M3 3020 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M3 3020 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1306MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 12.32GB/s)
592 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID M3 3020 +1448%
1.672 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1033 MHz
-
ساعة الزيادة
1306 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
20.90 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
52.24 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.672 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
100 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
5.0
4.1
نموذج الشيدر
6.7 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية