الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 4GB VRAM GRID RTX T10 4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 12.32GB/s)
4560 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID RTX T10 4 +11807%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
72
48
وحدات الظلال
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
260W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
GT216 GL
المتغير GPU
TU102-875-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
100 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية