الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M2070

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M2070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 6GB VRAM Tesla M2070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 12.32GB/s)
400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla M2070 +853%
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
14
48
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
100 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية