الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 256MB VRAM GRID K100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 28.51GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (130W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +49%
0.486 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
256
وحدات الظلال
192
32
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
130W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
529 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية