الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 41.60GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
TDP أقل (62W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +1%
0.486 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
4
256
وحدات الظلال
192
32
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
62W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
GF100-825-A3
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
529 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية