الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 1024MB VRAM Quadro FX 1800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 35.20GB/s)
184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +200%
0.486 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
550 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
9
256
وحدات الظلال
72
32
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
4.488 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
13.46 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
162.0 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
45W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
GF100-825-A3
المتغير GPU
N10P-GLM4
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
529 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية