الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +15%
0.486 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
16
256
وحدات الظلال
128
32
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
43.20 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GF100-825-A3
المتغير GPU
N10E-GLM3-B2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
529 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية