الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 570

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 570

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 256MB VRAM Quadro FX 570 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 12.80GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 570 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 +1575%
0.486 TFLOPS
Quadro FX 570
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
2
256
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
3.680 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.44 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
38W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
529 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية