الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro P620

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro P620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 2GB VRAM Quadro P620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 80.13GB/s)
NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1354MHz
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Quadro P620 +185%
1.386 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1266 MHz
-
ساعة الزيادة
1354 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1252 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
80.13GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
256
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
21.66 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
43.33 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.66 GFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1386 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.33 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
529 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
40W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية