الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla K20s

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla K20s

NVIDIA Quadro 4000
VS
NVIDIA Tesla K20s
NVIDIA Quadro 4000
NVIDIA Tesla K20s
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 5GB VRAM Tesla K20s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (142W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 89.86GB/s)
2240 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Tesla K20s +490%
2.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
256
وحدات الظلال
2496
32
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
29.90 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
119.6 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.870 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
956.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
529 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية