الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla K40c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 12GB VRAM Tesla K40c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (142W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 89.86GB/s)
2624 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Tesla K40c +938%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
256
وحدات الظلال
2880
32
TMUs
240
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
245W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK180
GF100-825-A3
المتغير GPU
GK180-890-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
529 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية