الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 4000M vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000M و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 80.00GB/s)
7856 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
Arctic Sound M +2211%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
7
عدد وحدات SM
-
336
وحدات الظلال
8192
56
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.650 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
26.60 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
638.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
N12E-Q3-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
8 مليار
332 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية