الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000M و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.00GB/s)
176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
Tesla C2090 +108%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
7
عدد وحدات SM
16
336
وحدات الظلال
512
56
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.650 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
26.60 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
638.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N12E-Q3-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
3 مليار
332 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية