الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla M40

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000M و 12GB VRAM Tesla M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1112MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 80.00GB/s)
2736 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
Tesla M40 +970%
6.832 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro Mobile
الجيل
Tesla Maxwell
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
948 MHz
-
ساعة الزيادة
1112 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

7
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
336
وحدات الظلال
3072
56
TMUs
192
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

6.650 GPixel/s
معدل البكسل
106.8 GPixel/s
26.60 GTexel/s
معدل القوام
213.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
638.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.832 TFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
213.5 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
N12E-Q3-A1
المتغير GPU
GM200-895-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
8 مليار
332 mm²
حجم القطعة
601 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية