الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000M و 16GB VRAM Tesla P100 DGXS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 DGXS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 80.00GB/s)
3248 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
Tesla P100 DGXS +1563%
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
7
عدد وحدات SM
56
336
وحدات الظلال
3584
56
TMUs
224
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.650 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
26.60 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
638.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
N12E-Q3-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
332 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
6.0
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية