الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla PG500 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 32GB VRAM Tesla PG500 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 14.26GB/s)
4928 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Tesla PG500 216 +5114%
14.13 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
32GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
80
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
5120
16
TMUs
320
8
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
176.6 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
441.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.26 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.13 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.066 TFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
GK107-810-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
118 mm²
حجم القطعة
815 mm²

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.0
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية