الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA L40 CNX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 24GB VRAM L40 CNX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)
NVIDIA L40 CNX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2475MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 57.02GB/s)
16832 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
L40 CNX +4100%
89.97 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
Quadro
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1005 MHz
-
ساعة الزيادة
2475 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
142
1344
وحدات الظلال
18176
112
TMUs
568
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
475.2 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
1406 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
89.97 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
89.97 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1406 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102-???-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
4 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
608 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية