الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 57.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Quadro P2000 +41%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
5GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
160bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية