الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 512MB VRAM Quadro FX 380 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.02GB/s vs 12.80GB/s)
1328 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (28W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100 +4768%
2.142 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
1344
وحدات الظلال
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
4.400 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.00 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
28W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
-
المتغير GPU
GT218 GL
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
294 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية