الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA GRID A100B

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (152W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 120.0GB/s)
6560 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
GRID A100B +1823%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
320bit
حافلة الذاكرة
6144bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
352
وحدات الظلال
6912
44
TMUs
432
40
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
640 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
400W
450 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية