الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 51.20GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000 +56%
0.722 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
352
وحدات الظلال
192
44
TMUs
64
40
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
640 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GF100-850-A3
المتغير GPU
G200-835-B2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
108W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية