الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 64.00GB/s)
NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (51W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Quadro K2000 +1%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
352
وحدات الظلال
384
44
TMUs
32
40
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
640 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GF100-850-A3
المتغير GPU
GK107-301-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
529 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
51W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية