الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
288 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (68W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Quadro K2200 +99%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1046 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
352
وحدات الظلال
640
44
TMUs
40
40
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
640 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
529 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
68W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية